Españoles, Wert ¡NOS LA HA VUELTO A LIAR!

José Ignacio Wert en su despacho del Ministerio de Educación

    Tal parece que por necesidad de protagonismo perdido en los últimos meses debido al caso Bárcenas y otros casos de corrupción que han azotado las páginas de los periódicos de este país y los debates más amarillistas de la televisión española, Wert se sentía solito y abandonado por la crítica social y ha ideado otra de esas estupendas reformas que tanto le gustan a él y a sus amiguitos, esos de los sobres. 

    Ya me imagino al señor Wert en su despacho del ministerio pensando: “¿Qué puedo hacer yo para que vuelvan a prestarme atención? Virgencita de la sabiduría y de la educación, ilumíname para que se me ocurra alguna idea de esas tan descabelladas que ponen a todo Cristo en pie de guerra y así vuelvan a préstame atención”. Y claro, la virgen ¡QUE NO TIENE OTRA COSA QUE HACER! que atender a las plegarias del tan catoliquiisimo señor ministro, se le apareció y le dijo: “Wert, haz un 3+ 2”

    Y no, para los que os lo preguntéis un 3+2 no es una nueva oferta del Carrefour, ni un nuevo descuento en plan rebajas del Corte Ingles. El 3+ 2 es el nuevo Real “Decretazo” que nos ha plantado el Ministerio de Educación a la comunidad universitaria, esa que cada día está más desprotegida gracias a la mayoría absoluta con la que cuenta el gobierno actual.

   Bien, para aquellos que desconozcáis en que consiste, os pasare a plantear lo que supone este nuevo decreto, ¡agarraros que vienen curvas!

   Lo que sostiene el nuevo decreto, en general, es facilitar a AQUELLAS UNIVERSIDADES QUE ASÍ LO DESEEN a imponer un nuevo modelo de educación universitaria. En la actualidad los planes universitarios en su mayoría constan de 4 años de grado – lo que comúnmente se conoce como la carrera en sí misma- y un año de master- es decir el postgrado. Bien, pues con el nuevo plan, se plantea a las universidades la posibilidad de reducir los grados a 3 años y aumentar así mismo los masters a 2 años.  

   Muchos, tras leer esto, diréis “pues eso está muy bien, porque así la carrera valdrá menos dinero y más gente podrá optar a una cualificación, ¿no?” Pues ¡NO! Muchos de los tertulianos a los que he oído hablar de este tema han dado este argumento y la verdad es que la afirmación realizada por el señor ministro en la que aseguraba que esto sería mejor para las familias, ya que se ahorrarían un curso de universidad, es una auténtica falacia. Mientras que un año de Grado vale en torno a los 1600€ (carrera de letras en la UCM), un año de Master ronda los 4000€ (misma carrera y misma universidad) ¿entonces cuanto decís que nos ahorramos? A mí las cuentas no me salen por ninguna lado…  

    Cierto es, que podríamos hacer la carrera y no hacer el master, pero todos los que nos encontramos inmersos en carreras universitarias sabemos que ya de por si la educación de nuestras diversas carreras es bastante deficiente en muchas áreas de las que tendríamos que tener un pleno conocimiento (como estudiante de 4º de Historia estoy esperando a que me den la Transición española, etapa que sé que terminare la carrera y no habré dado) y de esto tenemos miles de ejemplos que exponer, y si a pesar de esta deficiencia por falta de tiempo le sumamos un recorte más de un año ¡apaga y vámonos, Wert!; todo ello nos lleva a una educación deficiente y sin ningún tipo de cualificación en los grados, y esto a tener que hacer un máster ( de esos de 4000€ por curso) para poder obtener una “cualificación en condiciones” para estar a la altura de nuestros colegas extranjeros, lo que nos lleva a  pagar casi 8000€, es decir más del doble por lo mismo...

   Otra de las claves que ha proporcionado el ministro es la homologación, pero se le ha olvidado mencionar que más que una homologación, lo que está haciendo es que cada universidad pueda elegir un sistema universitario, siendo absolutamente incompatible esta homologación, ya no solo dentro del territorio nacional, sino también en el extranjero. También se ha dedicado a dar datos, poniendo la educación española a la altura de la de Grecia u otros países con menor suerte económica, pero parece ser que se le ha olvidado decir que EEUU, esa gran potencia que todo el mundo alaba TIENE GRADOS DE 4 AÑOS o que Alemania, país de referencia en la Unión Europea, quien en la actualidad posee los grados de 3 años se está planteando seriamente aumentarlos a 4 años. Pero claro, nosotros a nuestro rollo… ¡COMO SIEMPRE!

   Y claro, yo que tengo una mente maquiavela, de esas malvadas pero malas, malas, no se me ha ocurrido otra que pensar en una palabra ¡RECORTES! ¿Recortes? Si, si, tal cual. Si lo pensamos, un año menos en Grado supone menos profesores y menos tiempo de financiar a los alumnos los asientos en la “educación pública”, mientras que el encarecimiento de los masters lleva a que menos alumnos se matriculen y por lo tanto TAAACHAAANN!! Necesitamos menos profesores en la universidad y menos profesores significa menos dinero para la universidad…Que retorcida soy…

José Carrillo, rector de la Universidad Complutense de Madrid

   En fin..todo esto ahora queda en manos de los rectores de las diversas universidades españolas, serán ellos los que hagan lo que les salga de la peineta. El de la UCM (la mía), ya se ha posicionado mediante una entrada en su blog en el día de hoy, en la que ha dicho que eso de 3+2 nada de nada, veremos lo que le dura… ¿será porque estamos en año de elecciones en la UCM? Ainss Carrillo, cariño, que se te ve el plumero...

   Y después de todo esto mi pregunta es ¿a qué podemos aspirar educándonos en este tipo de sistema educativo? ¿A cuantos alumnos tiene que excluir esta educación que va camino de ser elitista para que nos demos cuenta que un país sin jóvenes cualificados es un país que va a la ruina irremediable?

Porque los muros nunca duran, duraron, ni durarán...

Helmut Kohl frente a la Puerta de Brandenburgo

 Imagen propiedad del periódico Bild

La noche del 9 al 10 de noviembre de hace 25 años cayó un muro que se construyó en menos de 4hrs y separó 2 mundos, familias y formas de ver la vida, durante casi 3 décadas.

Fue un momento clave en la historia de Alemania, nadie hubiese imaginado que de un momento a otro ese muro que cruzaba Berlín y que tanta vergüenza causaba, se vendría abajo, y que tras él llegaría la ansiada libertad. Una libertad restringida durante demasiados años y que se ocultaba bajo excusas de índole político.

En mi causa admiración el empeño y el afán del pueblo alemán, durante el último siglo han pasado por momentos traumáticos, apogeos y caídas en picado de las cuales han sabido recuperarse como sociedad de una manera espectacular, quizás pocos países hubiesen sido capaces de llegar a un desarrollo tal, aunque esto quizás dependa del llamado "carácter alemán", ese que tantos disgustos ha causado en Europa, y en el que yo personalmente no creo...

Puede parecer que no tiene nada que ver, pero después de 25 años parece ser que la lección aún no ha sido aprendida. 25 años después, los políticos se empeñan en crear muros basándose en legitimidades perdidas gracias al incumplimiento de programas políticos; azuzando a ciudadanos en contra de sus propios hermanos con el único fin de ocultar y desviar la atención de los desfalcos y demás fechorías que están cometiendo contra los votantes, esos a los que dicen defender, pero a los que en realidad están estafando y tomando el pelo.

Culpables son ellos, pero más culpables somos nosotros por dejarnos engañar, por no tener la suficiente capacidad crítica y moral para ver lo que están haciendo, para ver que nos están manipulando; porque mientras nosotros estemos separados y luchemos por separado seremos débiles y ellos cada día más fuertes.

Pero la noche de hoy es fiel muestra de que los muros NUNCA duran, duraron, ni durarán para siempre, porque en toda historia hay un punto de inflexión en el que los protagonistas despiertan y luchan por tirar los muros impuestos por la tiranía con nocturnidad y alevosía. 

Con la Iglesia hemos topado..

Interior de la capilla de la Facultad de Geografía e Historia

Tras varios meses de olvido, el tema vuelve al ojo del huracán. Parece que cada vez que el Sr. decano de la facultad de Geografía e Historia, Luis Otero, se aburre debido a las vacaciones estivales se pone a pensar en la capillita instalada en el edificio. Como dirían algunos de los colaboradores de Tele Espe (TeleMadrid) `cuando el diablo no sabe qué hace mata moscas con el rabo´; y si, en este caso el diablo es Luis Otero, reencarnado bajo la apariencia de decano de la Facultad de Geografía e Historia.

Pero empecemos desde el principio, ya que seguramente muchos no sabréis de que va el tema, ¡afortunados que sois vosotros!

Para ir al comienzo de todo este tema debemos remontarnos a diciembre de 1993, año en el que se firma el acuerdo sobre Asistencia Católica entre el cardenal Ángel Suquia y el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Gustavo Villapalos. Este acuerdo, a día de hoy vigente, conlleva la instalación de varias capillas en algunos centros docentes de la Universidad: Psicología, Derecho, Químicas, Educación, Ciencias de la Información, Filosofía y Geografía e Historia.

Luis Otero,
decano Facultad Geografia e Historia UCM

Esta última será de la que trataremos hoy. Hace pocos días las redes sociales y los periódicos se hicieron eco de las intenciones de Luis Otero de trasladar la capilla a un lugar más pequeño, ya que al parecer por allí no va ni Dios… lo cual no puedo deciros si es verdad o si es mentira porque es un lugar al que nunca he entrado.

Pero, ¿Cuáles son las razones para trasladar la capilla? Bien, la principal razón para trasladar la capilla es la falta de aulas en la propia facultad, falta de aulas de las que si he sido víctima. Como a la mayoría de los alumnos de la facultad, no me parece ni medio lógico que en un centro de enseñanza PÚBLICA, en un estado LAICO, haya una capilla ocupando un lugar que bien podría ser empleado para impartir clases, mientras que los alumnos que pagamos nuestra matricula y debemos estar confinados en los denominados por los mismo estudiantes como `zulos´: aulas de pequeñas dimensiones en las que llegan a juntarse hasta 90 alumnos de un mismo grupo.

Risa me causa escuchar a personas como Curri Valenzuela diciendo que antes de cerrar la capilla para instalar un aula deberían cerrar la cafetería o el gimnasio… ¿gimnasio? ¿Desde cuándo en la facultad tenemos gimnasio? Llevo 4 años y aún no lo conozco, pero si la Sra. Valenzuela me quiere acompañar un día a dicho espacio estaré encanta de ir con ella. Todo esto demuestra lo bien informada que esta la gente que habla de este tema, gente que por cierto no ha pisado la facultad en su vida y no saben cómo es la vida en esas aulas en las que algunos han tenido que dar clase de pie y otros sentados en el suelo.

Los que no conozcáis la facultad diréis ¿pero por qué los problemas de espacio ahora y no en años anteriores? Esta pregunta tiene dos respuestas: por un lado, el bendito plan Bolonia (si, ese que sin dinero público es una castaña como una casa y que solo perjudica a los alumnos que lo sufrimos); y por otro lado, la incorporación de nuevas titulaciones en la facultad y por lo tanto, el alojamiento de nuevos alumnos en las aulas de la misma.

Yo creo que se le está dando a esto más bombo del necesario, a mí me parece perfecto que exista un lugar de oración para todos los católicos de la facultad, pero ¿Por qué ellos sí y el resto de religiones no? ¿No se supone que estamos en un estado laico?

Tras enterarse del cierre y posterior traslado del lugar de ubicación de la capilla, diversas asociaciones católicas se han puesto en marcha para impedir su cierre, sin éxito. Para ello han convocado un encierro en la misma capilla e incluso han amenazado con denunciar al decano y al rector de la UCM por estar incumpliendo los acuerdos firmados. Aun así, desde el Rectorado y el Decanato de la UCM insisten en que el traslado de la capilla era un hecho sabido y aprobado por el Arzobispado de Madrid, mientras que los organismos religiosos lo niegan.

Uno de los denominados `zulos´ en los que
 llegan a entrar hasta 40 alumnos

Sin duda alguna, lo que más gracia me hace en este asunto es la forma de calificar por los diversos colaboradores de televisión y programas radiofónicos las aulas de la facultad. Me explico, el traslado de la capilla se llevará a cabo a un lugar mucho más pequeño, siendo denominados estos lugares por algunos de los colaboradores como `insalubres´ y yo me pregunto ¿para que estén los alumnos dando clase no es insalubre, pero para que los católicos estén realizando sus actividades si? ¿O cómo va esto?

Lo que está claro es que aquí cada uno mira hacia sus propios intereses, pero nadie mira por el interés de la mayoría de los alumnos, como siempre. A mí no me hace falta una capilla en la facultad para ejercer mi libertad de religión, ya que para ir a rezar o a confesarme ya tengo la parroquia de mi barrio a la que voy libremente cuando me da la gana; pero en la facultad si necesito clases, ya que a eso voy a la Universidad, a aprender, ejerciendo mi libre derecho al conocimiento.

Quizás, la Iglesia Católica debería de asumir que la educación ya no es un ámbito manejado por curas y monjas como antaño, quizás deberían dejarnos asumir nuestras libertades porque la forma de pensar ha cambiado y ya no somos ovejitas a las que deben guiar, somos libres y capaces de guiarnos nosotros mismos, deberían respetar más nuestras libertades. Primero centrémonos en lo que importa: tener clases y espacios para impartir las enseñanzas por las que pagamos y a las cuales tenemos derecho; después, si sobran aulas, ya ahí hablamos de la instalación de los espacios sobrantes, pero ¿Qué es eso de quitar la hemeroteca o la cartoteca para que no se quite la capilla? ¡Todo esto me parece INCONCEBIBLE!

Orgullo 20014: Orgullosos de ser libres.

     

Desfile Orgullo 2014 a su paso por Cibeles (Madrid)

     Hoy termina la fiesta del Orgullo 2014 y con ella se lleva risas, `amig@s´nuevos y muuuucha fiesta a la espalda de muchos.  Las calles de Madrid se han llenado de música, color y chic@s guapos por las calles, ¡QUE CHICOS! (tenía que decirlo).

  Durante esta semana, como tiempo atrás, he oído algunos comentarios en contra de esta celebración, comentarios del tipo ` ¿Por qué ellos celebran ser homosexuales? Nosotros no celebramos ser heterosexuales´. Bien, para todos aquellos que se hacen o alguna vez se han hecho esta pregunta va este artículo.

     La fiesta del Orgullo, desde mi punto de vista, y creedme que la he vivido mucho a pesar de ser hetero, no es una fiesta por ser simplemente gay, lesbiana, bisexual o transexual. La fiesta del Orgullo celebra algo más, algo que está por encima de todo y que durante mucho tiempo estuvo penado en España y que a día de hoy sigue penado con la muerte hasta en 10 países diferentes.

     La fiesta del Orgullo celebra la LIBERTAD, la libertad sexual, de pensamiento y sobre todo la libertad como individuo con opción a elegir con quien acostarse y con quien levantarse en la cama cada mañana; motivo por el cual, esta fiesta es la celebración de todos, porque todos tenemos libertad de decir y de actuar y debemos estar orgullosos de este derecho, conseguido con el esfuerzo y el sacrificio de muchas vidas.

   Nos puede parecer que esta libertad ha estado siempre presente, quizás los más jóvenes tenemos asumido de forma innata esta libertad, pero no siempre fue así. Hubo un tiempo en el que España juzgaba, castigaba y obligaba a las personas a encerrarse dentro de sí mismas, no podían expresar sus sentimientos porque la sociedad vapuleaba unos derechos que tenían innatos, pero que en ese momento no existían.

    Aún a día de hoy, en pleno siglo XXI y con una señora llamada Ana Botella, como alcaldesa de nuestro Madrid, parece que estos derechos se intentan tapar con leyes y normas aprobadas a puertas cerradas, pero luego aplicadas al gusto del consumidor. Siempre dependiendo del consumidor del que hablemos, porque claro si viene el Papa y hay que ponerle megafonía no le ponemos un equipo, le ponemos ocho si hace falta, porque que venga el Papa a España `da dinero´; pero claro, si tienen que venir `los orgullosos estos pesados de todos los años´ pues ya como que hay que respetar los niveles de ruido y el dinero que traen a Madrid importa menos.

Ruth Lorenzo y Conchita Wurst en Chueca

    Ya se que son cosas incomparables, y no tengo problema con que venga su Santidad a España (siempre que su venida no deje un pufo en las arcas de la Comunidad de aupa, como paso con la JMJ), pero con el ejemplo os quería dar a ver que según qué cosas son valoradas y según qué cosas se intentan tapar y meter debajo de la alfombra, basándose en la ideología y discriminando a una minoría que cada vez van siendo más.

   El hecho de intentar tapar los derechos de todas las personas que se congregaron en Chueca para oír dar el pregón de las fiestas a la eurovisiva Conchita Wurst, acompañada de su BFF, Ruth Lorenzo , ha hecho que una vez más se ponga en tela de juicio internacionalmente esa marca España que tanto se empeña el Gobierno en defender y que cuanto más defienden más hunden en la miseria.

    A pesar de todo, a pesar de que se les intento callar, ellos siguieron con sus fiestas y con su orgullo. Un año más, todo ha acabado, pero con la promesa de volver el año que viene con más fiesta y más música; porque a pesar de todo, tienen muchas cosas de las que estar orgullosos, pero la principal es su orgullo de ser libres y conscientes de ello.

La paciencia siempre fue la madre de la ciencia

    AVISO: Comienzo esta entrada, pedida por algunos lectores del blog, sabiendo que no gustará a muchos, siendo consciente de que enciendo una mecha que puede traer mucha traca, pero ¿sabéis lo que os digo? Que el blog es mío, es lo que pienso y si no os gusta ya sabéis lo que tenéis que hacer: darle a la X  que hay en la esquina derecha de  vuestras pantallas.

     

    Hoy es un día histórico, uno más para las páginas de la historia de España. Hoy, 2 de junio de 2014, Don Juan Carlos de Borbón, rey de España desde 1975, ha abdicado en Don Felipe de Borbón y Grecia, quien subirá al trono bajo el nombre de Felipe VI de España (Si, Felipe VI, no Felipe V, ni Felipe IV como estoy oyendo entre los eruditos radiofónicos).

      Hasta aquí todo estupendo. La noticia era dada por el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, a eso de las 10,30 de la mañana (hora peninsular). El bombazo ha recorrido las redes sociales con estupor entre todo el mundo. Muchas preguntas se agolpaban y aún, casi 11 horas después, todavía lo hacen.

      Según se ha conocido la noticia, miles de republicanos han aprovechado para reivindicar una República, la III República. No os diré que la idea me entusiasme, pues faltaría a la verdad; aunque la monarquía tampoco es una cosa que me quite el sueño. Creo que se debe preguntar al pueblo, pero también creo que no es el momento de acelerar las cosas, porque si corremos mucho podemos caer en errores del pasado y volver a repetir la historia; una historia que no tuvo un final feliz.

   ¿Por qué no es el momento? Preguntareis muchos. Y yo os contestaré que no lo es primero porque la sociedad no está preparada. Por mucho que nos pese,  España está dividida por una herida que no acaba de cerrarse; herida para la que el rey Juan Carlos, nos guste o no, fue un bálsamo que ayudo a aliviar más de 30 años de dictadura.  El rey Juan Carlos estuvo cuando tenía que estar, no le estoy tildando de salvador, pero no se le puede negar lo evidente Si hoy somos lo que somos en ámbito político es en gran medida a la labor del rey, quien estuvo a la sombra del franquismo desde niño y se enfrento al régimen tras la muerte de Franco, siendo él el único con legitimidad considerada en ese momento para llevarnos por la vía de la democracia. 

     Por otro lado, muchos de los “personajes” a los que les he oído hablar de la República estos días, hablan de forma idealizada, utópica, pero ¿realmente creéis que quitar la monarquía significará el fin de todos los problemas del país?

Miremos la historia. Echemos la vista atrás y veremos que con la República tendremos EXACTAMENTE los mismos problemas que con una monarquía. Me parece perfecto que pidáis la República, pero siempre que se haga con conocimiento de causa, dejando la idealización del modelo político a un lado y sobre todo con coherencia y paciencia. No se puede ir avasallando por la vida, no se puede pedir una votación de hoy para mañana; porque esa es otra ¿Quién va a pagar el coste que supondría todo los cambios que piden los republicanos? En los tiempos económicos en los que nos encontramos no estamos para tirar millones de euros que son necesarios para alimentar a muchas familias en: convocar, cambiar Constitución (cambio complejísimo donde los haya)… y poner sueldos y pensiones para un individuo, cada cuatro años. Que poquitas banderas republicanas se veían cuando las cosas iban “bien”, ese era el momento de sacarlas, no ahora que no tenemos dinero ni para comer.

   Habláis de elecciones, de la opción de elegir al presidente de la República. Estupendo y ¿a quién ponemos? ¿Cuántos de nuestros políticos están la mitad de preparados  que el príncipe Felipe? ¿Ponemos a Rajoy, a Rubalcaba? O MEJOR, ¡¡PONEMOS A CAYO LARA!! Esto es una completa absurdez. Sin contar con el hecho de que piden elecciones, cuando en los momentos en los que se les deja ir a votar y decidir su futuro en organismos que realmente si manejan su vida, se quedan en casa y nos encontramos con menos de un 45% de participación. ¿Cuántos de los que hoy están en la manifestación de Sol fueron a  votar hace una semana? ¿Por qué no empezamos construyendo la casa por los cimientos? ¿Por qué no nos dedicamos primero a concienciarnos que somos ciudadanos con derechos, pero también con deberes? No puedes pedir solo lo bueno, olvidándote de las responsabilidades y las cosas que dan “pereza”. Si pedimos derechos lo pedimos con lo bueno y lo malo.

     Algunos me han alegado que los “países desarrollados” tienen Repúblicas. No hay mayor falacia que esa afirmación, no nos engañemos República no es sinónimo de desarrollo; solo hay que ver como esta Italia o Grecia, o como esta Suecia o Noruega, países que mantienen sus monarquías. No entremos en la demagogia, observemos todo con perspectiva. Hay que ver que monarquía se nos plantea y que República se nos plantearía en un futuro, porque quizás nos convenga más lo malo conocido que lo bueno por conocer.

   Por último, una pregunta ¿Qué pasaría si en el hipotético referéndum saliese un gran apoyo a la monarquía?  

La educación siempre será el arma más poderosa para cambiar el mundo.

     Hoy se ha demostrado que un año más, el esfuerzo y sacrificio puede vencer todos los obstáculos que quieran ponerme en el camino.

    Este año, el obstáculo más difícil de pasar había salido de la cabeza de un señor ministro de Educación que nos había subido las tasas de la universidad (rondando cifras desorbitadas) y nos recorta las becas a placer. Objetivo: que los hijos de los obreros salgamos de la universidad y así poder seguir manipulando a las generaciones futuras, para mientras tanto ellos poder seguir enriqueciéndose a nuestra costa.

    Hoy, un año más, puedo decir que he pagado la matrícula de este año de universidad, cosa que creía imposible. Un pago que ha salido del esfuerzo y del trabajo, de la preocupación y el ahorro de noches y días de trabajo.

    Un año más, puedo decir que sigo adelante, y ya van 3; pero la lástima es que no todos los compañeros que empezaron pueden decir lo mismo.

   Es vergonzoso que un gobierno apoye a bancos antes que a universidades, que apoye antes la corrupción que la educación, y lo más importante, es vergonzoso que apoye antes a entidades que a personas reales.

   Los casi 2.000 € de matrícula que he ido a pagar hoy se los dedico al Sr. Wert, siendo consciente que el sacrificio ha merecido la pena, porque la educación siempre será el arma más poderosa para cambiar el mundo.

Tu libertad acaba donde empieza la mía, querido compañero.

Hacia mucho que no me pasaba por aquí, pero hoy he sentido la necesidad imperiosa de escribir lo siguiente.

8,15 de la mañana, facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid.

Puerta principal facultad Geografía e Historia (UCM)

    Nada más bajar del autobús, los pocos estudiantes que nos atrevemos a ir hoy a clase, nos damos cuenta de que la cosa pinta mal, muy mal. Aun así, nos dirigimos primero a la entrada de la biblioteca: cerrada; después a la entrada de la cafetería: cerrada y con un gran cartel que pone `Universidad en construcción´; por último subimos a la puerta principal y allí están todos (todos los madrugadores, o mejor dicho todos a los que el señor rector y el señor decano han dejado que se queden a dormir). Un pequeño grupo de personas, entre los que me encuentro, intentamos pasar, pero nada, no hay manera. Los huelguistas, muy educadamente, nos informan de que hoy no hay clase.

- ¿Qué no hay clase? ¿Es fiesta o algo?

- No, hay huelga- dice uno de los piquetes de la puerta

- Me parece estupendo que hagáis huelga, pero yo tengo clase.

- ¡Hoy no!- afirma rotundamente

Furgones de policía en el acceso principal a la facultad

      Vamos, que se les había plantado en sus narices que el personal hoy no entraba a la facultad,  cuando hablo de personal no solo hablo de estudiantes, sino de personal docente, quienes no estaban convocados a huelga.

Todos estos acontecimientos transcurren con la policía detrás de una gran barricada de fuego que separaba a policías de huelguistas. Eso sí, los policías ni se inmutaban.

Sabíamos que la biblioteca, donde algunos teníamos clase, abría a las nueve y algunos teníamos la esperanza de poder entrar por allí, pero la decepción y la sorpresa llegan a nosotros cuando escuchamos la siguiente conversación a las puertas de ella.

- Acabo de hablar por teléfono con los altos mandos y me han dicho que nos hagamos responsables nosotros de la situación- dice una persona de administración de la biblioteca aun con el teléfono en la mano.

- ¿Qué nos hagamos cargo nosotros?- contesta otra de las trabajadoras

- Sí, eso me han dicho, que ellos no pueden llegar y nos hagamos nosotros responsables.

- No, no. De eso ni hablar, yo no me hago responsable de nada. Que vengan ellos y se encarguen- dice otra de las que se encuentran en el grupo.

- Entonces que hacemos ¿abrimos o no?

    Mientras esta conversación se producía un grupo de piquetes bajaban hacia la biblioteca,  el horario de apertura se acercaba, ellos no iban a dejar que nadie pasase y los bibliotecarios no sabían qué hacer.

     Entra el personal de la biblioteca dentro de ella y los huelguistas delante de la puerta, con muy malas formas, no dejan pasar a nadie. Mientras tanto, dentro de la biblioteca el personal administrativo no sabe qué hacer, es huelga de estudiantes pero no de personal por lo tanto deberían abrír, pero por otro lado si abren el piquete se les puede montar a la entrada de la biblioteca con el peligro que eso conlleva. En este periodo de tiempo ni el rectorado, ni mucho menos el decano habla con los trabajadores para decirles que es lo que tienen que hacer.

     Las cosas siguen agitadas, nadie entra a la facultad, y muchos de los estudiantes deciden irse o bien a las bibliotecas de otras facultades, en las cuales hay una calma estrepitosa, mientras que la mayoría de alumnos y profesores de la facultad de Geografía e Historia se concentran en la cafetería del edificio multiusos, unos esperando que la cosa se calme para entrar y otros esperando instrucciones de los jefes de departamento y demás instancias de la universidad.

Bomberos apagando la barricada a la entrada a la facultad

     Este era el panorama que nos hemos encontrado hoy todos los estudiantes de la facultad de Geografía y Historia de la UCM que hemos querido ejercer nuestro derecho a la libertad de acción y de educación.

Me llama mucho la atención que precisamente esos que se movilizan por la educación tengan tan poquito de la misma. Me parece estupendo que vengas y montes el pitote, pero alguien debería recordarles que su libertad acaba donde empieza la mía, y hoy mi libertad ha sido pisoteada por un grupo de personas que no tienen ningún tipo de escrúpulos.

     Cualquiera que lea esto puede pensar “La típica niña mimada de papá a la que sus padres la pagan la carrera” dejadme deciros que no, soy hija del proletariado, un proletariado que se levanta a las 6 de la mañana y vuelve a las 11 de la noche para poder proporcionarle un futuro mejor a sus hijos. Hoy, en esa concentración de gente que no nos dejaban pasar, he visto muchas caras conocidas, dejadme que os diga que muchos de ellos son hijos de padres con buenos sueldos. Viendo esta situación me pregunto ¿Son estas huelgas y acciones una forma de entretenimiento para muchos? Y por otro lado ¿Cuantos de los que estaban en el piquete de la facultad de Geografía e Historia son realmente estudiantes de esa facultad?

    Me parece muy bien que defendáis la educación pública, como hija de clase obrera os apoyo, pero no me parece ni el lugar ni las formas ¿Qué se consigue quemando material urbano que sale del dinero de todos? ¿y  coaccionando a la gente o comportándose de forma agresiva? Solo una cosa, que la gente tenga miedo de lo que pueda ocurrir si sale a protestar a la calle y por eso no salgan, pero no miedo por la policía, si no miedo de lo que vosotros hagáis y de que la policía tenga que intervenir por vuestra culpa.

    Es cierto que las cosas están muy mal, pero una vez una persona muy inteligente dijo que “Donde hay patrón no manda marinero” , ¿vosotros os creéis que por no dejarnos entrar hoy en la facultad habéis solucionado algo? Los estudiantes que hemos ido hoy a clase, algunos de ellos con peores situaciones que mucho de allí, no tenemos la culpa de las cosas que haga el señor rector o el señor ministro Wert. ¿Por qué no vais al Ministerio de Educación? ¿Por qué no vais al rectorado? Allí es donde está la gente que manda. Nosotros no somos vuestro objetivo, somos vuestros compañeros, con los que estáis todos los días en las aulas y hoy muchos creemos que habéis faltado a uno de nuestros derechos, esos derechos que vosotros tenéis siempre en la boca y por los que decís luchar.

Bomberos apagando la barricada a la entrada de la facultad

 Por otro lado, llama la atención la descoordinación de la UCM y de la misma facultad ¿Qué el personal administrativo de la biblioteca tome el control? ¿Pero donde se ha visto eso? Todos, hasta el más estúpido, sabíamos la que hoy se iba a montar, la misma de siempre, pero parece que no aprendemos. Una y otra vez el decanato y el rectorado dejan que estas personas se queden a dormir en la facultad, sabiendo las que lían cuando lo hacen. Es de estúpidos que huelga tras huelga les dejen quedarse y luego cuando llegan los destrozos nos echemos las manos a la cabeza. Quizás alguien debería pensar más en ello, porque todo esto se está yendo de las manos tanto a la institución como al alumnado.

   Sin duda, el día de hoy ha sido no solo un día de vergüenza ajena, sino de decepción con la propia universidad, una universidad que se jacta de ser la mejor de España y de tener un `Campus de Excelencia´.